CARPEDIEM


CARPEDIEM

Circulo de Estudios Social Cristianos "Carlos Pozzo" PPC - Arequipa

43 ANIVERSARIO DEL PPC

sábado 19 de diciembre de 2009

Sin los kilos de más que exhibió durante la última campaña presidencial, Lourdes Flores Nano, reapareció ante los medios de comunicación durante la celebración del aniversario 43 del Partido Popular Cristino (PPC) junto a los líderes históricos de esa agrupación Luís Bedoya Reyes y Felipe Osterling.

Flores Nano, lejos de enfrentarse al gobierno aprista, presentó el programa “Progreso para todos”, cuyos lineamientos bien podrían resumirse como mesuradas y puntuales críticas a sectores como Salud, Educación y Fuerzas Armadas. Respecto a esto último, Flores Nano respaldó la polémica compra de tanques chinos que lleva adelante su ex socio y actual ministro de Defensa Rafael Rey.

Quien puso la nota desafiante fue el ex alcalde metropolitano Luis Bedoya Reyes, quien cuestionó la capacidad del actual alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, para tentar la presidencia de la república. “Todavía no sabemos cuanto calzan los zapatos del actual alcalde de Lima para calzarse las botas de candidato a la presidencia”, señaló.

Flores Nano, por su parte, evitó pronunciarse sobre su eventual nueva candidatura en 2011.

En:
http://elcomercio.pe/noticia/383414/delgada-lourdes-flores-reaparecio-43-aniversario-ppc



Etiquetas: , , ,

LA OTRA GISELLA

jueves 15 de octubre de 2009



Insisto en que la mejor manera de controlar más escándalos en Petroperú -allí ha habido desde "petrojuergas" hasta "petroaudios"- es que entre a la bolsa. Eso la pondría bajo el control de Conasev. Las estatales Ecopetrol (colombiana) y Petrobras (brasileña) ya cotizan en bolsa. ¡Santo remedio a las pendejadas! Otra salida sería regresarla al Fonafe. Allí estaba bien controladita hasta que este Congreso la independizó en el 2006.

Toda contratación y proyecto pasaba por el Fonafe y el SNIP. La asociación con la noruega Discover hubiera sido vista con lupa. Claro, lo óptimo sería rematarla y desaparecerla, pero el estúpido de Fujimori no completó esa tarea tras ser reelegido el 2005 y ahora ya es muy complicado. - Algunos me preguntan por qué le tengo tanta hambre a los caviares, los rojos y sus ONG de derechos humanos. Para que se entienda una posición tan crítica, transcribo una nota publicada ayer en Expreso a fin de que se comprenda el acoso sistemático que estas ONG hacen a nuestros soldados, castrándolos en su lucha contra el senderismo. Quien declara es Gisella Suárez Pichilingue, hermana del mayor EP Carlos Suárez Pichilingue, quien murió masacrado en abril pasado en el VRAE. Y Gisella Suárez Pichilingue no es como la Gisella Ortiz, el ícono de Canal N y la caviarada, que veíamos a cada rato reclamando por el crimen de su hermano en La Cantuta, pero bien que después de ese asesinato trabajó como auxiliar para el legislador fujimorista Becerril en una comisión del Congreso y luego fue candidata en una lista fujimorista al Congreso. ¡Muy coherente! En fin, la nota lo dice todo: - "A seis meses de la partida de su hermano, ¿qué sentimientos tiene cuando siguen los enfrentamientos en el VRAE? Respuesta: Siguen desprotegidos.

No sólo faltan equipos, sino que como se les denuncia por combatir a los terroristas no pueden defenderse como deben. Ni los del Ejército ni los policías responden disparos por temor a denuncias de las ONG. Yo conozco a oficiales que han sido compañeros de mi hermano que son enjuiciados por haber contraatacado, por haberse defendido. ¿Acaso vas a que te maten, como cebo? - ¿Eso pasó cuando atacaron a su hermano? Respuesta: Claro, él iba por una zona de Sanabamba, y en eso aparecieron niños y mujeres con armas, que les dispararon, y no podían responder el fuego. Eso me lo han contado sus amigos que sobrevivieron. - O sea, si se hubiera defendido estaría vivo... Respuesta: Es que él hizo su curso de Derechos Humanos. Les ponían esos casos, de que si un niño o una mujer aparecían con un arma en la mano y les disparaban, sabían que no podían defenderse, inmediatamente son enjuiciados por las ONG. Mi hermano, al ver que se le acercaban, no podía dispararles ni en defensa propia, y así empezó todo eso, donde lo mataron con otros de su patrulla, pero si mi hermano hubiera respondido, estaría con un juicio. El terrorismo era un remanente, pero se está reforzando porque se les reconoce muchos derechos a esa gente que mata. -

El gobierno alemán está donando dos millones de euros para un Museo de la Memoria. ¿Qué le dicen los amigos de su hermano al respecto? Respuesta: Me parece pésimo. Esa plata debería ser para darles alimentación, tecnología, equipamiento en el VRAE. Quieren hacer un museo recordando muertes cuando Sendero Luminoso, con los narcos, sigue matando peruanos.

Por una sola muerte cómo sufre el Perú. ¿Por qué esperar a que muera más gente de pueblo, como mi hermano, que era de Huacho? No entiendo". Yo tampoco.

Fuente:

Diario Correo.


Etiquetas: , , , ,

SAN MARCOS Y BEDOYA

martes 13 de octubre de 2009

¡Cómo es posible que -como nos cuentan buenas fuentes- en la Facultad de Derecho de San Marcos exista una frontal negativa a concederle el título "honoris causa" a Luis Bedoya Reyes, ex ministro de Justicia, ex constituyente y destacada figura nacional! ¿Es que el decano José Antonio Ñique de la Puente, hombre de izquierda, va a caer en el sectarismo más cerril y miserable frente a tan ilustre nonagenario, uno de los egresados de San Marcos que más ha gravitado en la historia nacional reciente? ¿Es su alma máter o su alma "madraster"? ¿Y el alumnado va a apoyar una cerrazón tan desgraciada? ¿El profesorado? Que caiga la mayor de las vergüenzas sobre ellos de ser esto cierto. Ser sectarios con un egregio anciano... Suena hasta cobarde. Incluso sus más implacables críticos y adversarios reconocen que Bedoya siempre hizo lo posible por la gobernabilidad en nuestro país y por conducir un partido impecablemente democrático como el PPC.

Siempre buscó el consenso y el pacto antes que la confrontación. ¿Y la clase política no se va a pronunciar al respecto? ¿El ministro Chang? ¿El presidente Alan García? ¿LAC? ¿Lourdes Flores? ¿Castañeda? ¿Keiko? ¿Ollanta? ¿Los congresistas? ¿Los medios? ¿Izquierdistas tan decentes como el ex senador Breña? ¿El sanmarquino César Lévano? Oigan, San Marcos vive de los impuestos de todos los peruanos, así que no se podría tolerar, de ser cierto, que una cúpula de profesores de izquierda esté bloqueando esta justa iniciativa. Y no aduzcan que Bedoya no tiene los pergaminos, pues basta revisar la lista de los "honoris causa" otorgados para constatar que éste anda por encima de la mayoría de ellos. ¡Fuera las mezquindades de San Marcos! - Somos campeones en debates estériles.

Se habla de despenalizar el aborto por violación y por taras y se arma una tormenta cuando ya el propio Código Penal (artículo 120) establece que no hay prisión mayor a tres meses por esos casos. Nadie ha ido a la cárcel por eso y la mayoría de fiscales y jueces se hacen de la vista gorda en esos casos. Se hace demagogia con una condena que en la práctica no se aplica. Lo más cuerdo y respetuoso de las decisiones de los demás -además de quitarle al congestionado PJ una carga inútil- sería despenalizarlo en ambos casos, pero en realidad da lo mismo. Lo que sí me da risa es ver a rojos y caviares clamando por esto cuando hicieron tremendo escándalo contra las esterilizaciones voluntarias realizadas durante el fujimorismo a madres que tuvieran hasta cuatro hijos (una excelente iniciativa contra la pobreza que El Comercio, los caviares y los curas se tiraron abajo).

Un aborto es más potencialmente letal que una ligadura. Tanto la ligadura como el aborto pueden hacerse con engaños. Es más, una ligadura evita los abortos, mis estimados rojimios. En todo caso, la píldora del día siguiente es la solución para evitar los abortos y los hijos no deseados.

El Estado debe facilitarla a bajo costo en los servicios públicos a quienes la requieran. Pero todo empieza por una buena educación sexual, aquella que el Estado Peruano le niega a sus jóvenes. ¿Y no se acuerdan cuando se hicieron obligatorias las maquinitas de condones en los baños de los locales públicos? Vino el gran Toledo (que de seguro ni se enteró), con sus ministros confesionales Solari y Carbone, y se retrocedió bastante. Es que tanto los curas como los rojos terminan a veces pareciéndose mucho en sus fobias e intolerancias medievales. Y vetar al nonagenario Bedoya... ¡Por Dios!


Fuente:
Diario Correo

Etiquetas: , ,

EVO Y CORREA CONTRA LAS ONG

lunes 5 de octubre de 2009


Alguien puede acusar a Evo Morales de ser un reaccionario derechista, un conservador fascistoide que está persiguiendo a las ONG ambientalistas, indígenas y que luchan contra la pobreza? ¿Alguien puede aducir que Rafael Correa es un neoliberal extremo que quiere reprimarizar la economía, sostenerse sólo en actividades extractivas y hacer caso omiso a los derechos indígenas?¿Alguien puede argüir que Evo y Correa son dos fieles seguidores de la ideología del "Perro del Hortelano"? ¿Que Evo imita a Alan?Ciertamente que no. Sin embargo, Correa casi tiene su "Baguazo" allá, imitando la CONAIE local a nuestro Aidesep. Ya hubo un muerto (un profesor de la etnia shuar, revoltoso al que ya hicieron un mártir) y 40 heridos en el desbloqueo de la carretera Puyo-Macas, tras una acción organizada en contra de la Ley de Aguas y la Ley Minera (patéticamennte, Ecuador no explota casi nada de su tremendo potencial minero). Como Correa tiene más pantalones que nuestros gobernantes y sabe que es popular, no está aflojando y ha declarado el estado de excepción nacional (con el pretexto de la lucha contra la delincuencia), aunque se ha abierto un poco al diálogo, no sin antes tildar de "prepotentes", "locos" y "mentirosos" a los cabecillas indígenas, que decidieron levantar los bloqueos. Todo esto con la ONG Amazon Watch (¿se acuerdan cómo jodió aquí durante el "Baguazo"?) haciendo una campaña en el Primer Mundo contra el ahora genocida Correa, que ha convocado a manifestaciones callejeras para demostrar su apoyo popular urbano.Dicho sea de paso, Correa también tiene un frente abierto con los maestros, pues también los está sometiendo a evaluaciones como aquí y el rojo gremio magisterial local llamado UNE, que es igualito a nuestro parasitario SUTEP, se le está enfrentando, a lo que Correa ha contestado con despidos y mano muy dura. Y a diferencia de aquí, también quiere romper con el mediocre establishment de los catedráticos de universidades públicas. El presidente norteño tiene sus reflejos chavistas, pero sus posiciones en cuanto a minería, maestros, catedráticos y agua son de lo más correctas.¿Y saben quién ha anunciado que va a fiscalizar los ingresos de las ONG, aparte de endurecer las regulaciones que las alcanzan? ¡Evo Morales, señores! Evo ha declarado que las ONG lucran con los pobres ("las ONG deben transparentar su manejo y no usar a los pobres para beneficio de pocos" y "algunas ONG sólo usan a los pobres, a los indígenas y al medio ambiente -ojo, lo dice un presidente indígena que habla de la 'Madre Tierra' y que es medio animista- para que ellos vivan bien") y además ha expresado que considera absurdo que se opongan a la explotación petrolera boliviano-venezolana (Petroandina) en su selva, como también a las hidroeléctricas.Evo no se ha quedado corto en sus críticas:- "Muchos de los representantes críticos de estas ONG viven en la ciudad, tienen luz, tienen todo... No les interesan las familias que viven en el campo, que no tienen luz ni servicios básicos".- "No las respeto porque la mayoría, para justificar su financiación, cualquier cosa inventan".- "Los gobiernos deberían examinar seriamente el funcionamiento de algunas de estas entidades".- "Yo me salvé felizmente de las garras de las ONG" (ojo que las ONG de DD.HH. planean denunciar a Evo ante la CIDH por delitos de "lesa humanidad").¿Ven? ¿Ahora me van a decir que las críticas a estas ONG son sólo fruto de rapaces derechistas? Ya se está cayendo el velo que engaña a muchos y se está descubriendo lo que son estas ONG en realidad: pulpos parasitarios contra el progreso. Curioso que yo termine coincidiendo con Evo y Correa.
Fuente:
Diario Correo.

Etiquetas: , ,

LOS VIEJOS AL PODER

martes 15 de septiembre de 2009



Haya de la Torre, cuando era joven, proclamaba: Los viejos a la tumba, los jóvenes al poder. A los 78 años, sin embargo, él seguía en el poder, como la máxima figura del Partido Aprista. Por eso, cuando hemos visto el protagonismo del nonagenario Armando Villanueva, pidiendo una reforma profunda de su partido, nos tenemos que preguntar nuevamente: ¿Y los jóvenes en el poder? Don Armando Villanueva, a sus 93 años, con el físico deteriorado, mostró sin embargo ante los periodistas una gran lucidez mental. El que fuera hace 70 años primer secretario de la Juventud Aprista seguía ejerciendo el liderazgo en su partido. Tosiendo y balbuceando, pegó un tremendo jalón de orejas a toda su organización partidaria, que por poco la llamó una organización troglodita, sin rumbo y sin estructura partidaria.Inmediatamente salieron en los medios todos los dirigentes apristas viejos y no tan viejos a apoyar la crítica del anciano líder, en una demostración palpable de eso de disciplina compañero, que ha permitido a esta agrupación política seguir vigente durante 80 años. Pero claro, la prensa sólo entrevistó a los mismos líderes que según el patriarca estaban creando la crisis en el partido. El líder indiscutible del APRA, el presidente Alan García, no dijo esta boca es mía, pues es evidente que sólo gracias a él el partido sigue vigente... y además gobernando un país que por primera vez reluce en el contexto mundial... y por lo tanto, si el gobierno aprista culmina con éxito, el APRA estará más fortalecida que nunca.Por primera vez, y eso hay que resaltarlo, se han privilegiado los intereses patrios antes que los intereses del partido, aunque esto le mortifique a algunos.¿Y en los demás partidos, acaso no pasa lo mismo? En el PPC, el Dr. Luis Bedoya Reyes sigue siendo el líder más representativo. Y si don Fernando Belaunde no hubiera muerto, seguiría siendo el principal líder de Acción Popular.


Julio Favre
Diario Correo

Etiquetas: ,

COALISION MODERADA

martes 21 de julio de 2009

Cuerda la propuesta de Lourdes Flores de aglutinar a los candidatos moderados contra Keiko y Humala. Si bien en política hay sumas que restan -basta recordar al Fredemo en 1990-, en este caso es evidente que fujimoristas y humalistas tienen por ahora la primera opción para la segunda vuelta y darnos una de las típicas finales presidenciales peruanas, donde uno tiene que ir a votar -¡bien trabajado al susto y con la nariz tapada!- por el "mal menor". Tuve que votar por Toledo por miedo a Alan, por Alan por pánico a Humala, y no me seduce votar por Keiko contra este último. Pero es fácil pedir sacrificios; lo difícil es conseguirlos. Si bien Lourdes ya adelantó que declinaría, no veo a Castañeda ni a Toledo en la misma onda. El "sano y sagrado" está apostando a la centroizquierda antiaprista, mientras que Castañeda va por la centroderecha menos ácida con García. Además, Castañeda bien puede ser el caballo del aprismo, aunque lo más probable es que la estrella decida ir con un candidato propio para meter la mayor cantidad posible de apristas al Congreso. Los "compañeros" calculan que muchas obras se inaugurarán conforme se acerque el 2011, aparte de que hay bastantes fondos públicos para una "farrita fiscal" electorera. Y creen, como pasó con Toledo, que el electorado comenzará a apreciar más al gobierno cuando se vaya acercando su final. Una aritmética simplona con este último sondeo de Apoyo arroja que esta coalición sumaría un largo 35% por lo menos, lo que aseguraría su pase a la segunda vuelta. Keiko y Humala se disputarían por lo menos un 45% (de base electoral similar. Ojo que Apoyo no contabiliza el voto rural. Y Humala ya no sacaría tan fácil ese 32% de la primera vuelta pasada), mientras que el resto quedaría para apristas, "otros", nulos y blancos... Pero ojo que Keiko es muy fuerte en el centro del país e Ica y está segunda -por poco- en los decisivos Lima y el norte, además de ser robusta en D/E y sólida en C, los grandes electores. Humala es muy fuerte en el sur (pero con Keiko de escolta) y en la Selva (zona poco relevante electoralmente). Falta aún mucho, pero no le escasea razón a Lourdes al afirmar que una dispersión moderada les facilita la vida a Humala y Keiko. De los tres, Castañeda es el que aparentemente despierta menos resistencias. Basta poner la cara de "Ilián" por todo el Zanjón y recordar algunas cositas para hundir a Toledo (que anda bajo en D/E), mientras que Lourdes tiene fama de derechista y perdedora. Claro, aparece un outsider y todo lo anterior no pasa de ser puro blablablá. ¡Aquí puede ganar hasta el mono del Parque de las Leyendas! Revisando más el sondeo, asombra la fuerte subida de García de junio a julio en el centro (11 puntos), el norte (¡13 puntos!) y el oriente (9 puntos). ¿Por qué? ¿Obras? Si bien mejora en Lima (4 puntos) y en el sur (3 puntos), esto no es tan llamativo. En ese lapso, Alan pasó de 21% a 27% a nivel nacional y un buen discurso de Fiestas Patrias podría devolverlo a 35%, su techo aparente desde el 2008 (19% ha sido su piso). También se comprueba que la casi salida del gabinete de la popular Miss Nistra Aráoz (40% de aprobación) hubiera sido un error político. Sólo los inamovibles Brack (48%) y Joselo (42%) la superan. También salta a la vista que ella, Rey o Chang hubieran sido más aceptados como nuevo Premier que Sipán.

LOS POLITICOS NO SINTONIZAN

lunes 20 de julio de 2009
Esta última encuesta de Apoyo revela otra vez lo poco que sintonizan todos nuestros políticos con la población. ¿Cuáles han sido las dos principales preocupaciones de ésta, según muestra Apoyo? Pues la gripe y los asesinatos de dos famosos locales. ¿Acaso hemos visto a Humala, García, Lourdes, Keiko o Castañeda hablar más sobre seguridad pública o salud? ¿Algún grupo opositor ha criticado los errores gubernamentales frente a esta crisis sanitaria tan seria? ¿Algún opositor ha reclamado que se aplique la pena de muerte -medida muy popular- sólo para fríos asesinos, convictos y confesos, que matan con alevosía, crueldad y ventaja como Mamanchura o Glenni? ¿Alguien ha planteado cómo parar a los pandilleros? ¿Algún político se ha referido a la necesidad de despistajes masivos para evitar muertes por cáncer de colon como la de Micky? ¿Alguno ha hablado de alternativas de movilidad, como el tren, durante el paro de mañana? ¿Alguno está en Pisco, preocupándose por los damnificados ahora que se acerca otro aniversario del sismo? ¿En Gamarra para ver cómo Venezuela les paga a esas pequeñas empresas? ¿En Ica para enfrentar el serio problema de agua para cultivos? ¿Ha visto a alguno de ellos en Puno, ocupándose del friaje? ¿En La Oroya para ayudar a resolver el problema de Doe Run? ¿O el bono de chatarreo para mejorar el transporte? No. Más se ocupan de si Sipán es de tercera, si es capaz o no para el premierato o si estuvo bien que Martín Pérez se haya integrado al gabinete o que Fujimori le haya dado una CTS coimera a Montesinos o de cuál es el futuro político de Yehude Simon o si mandaron a Rómulo León a su casa o que si Bieto salió a husmear a la calle... Cosas por el estilo que al 99% de la población le interesa un rábano. Durante la semana que se revelaron los "petroaudios" me puse a recordar mi pasada experiencia de investigador del ILD y me puse a hacer un pequeño trabajo de campo. A nadie, nadie, le llamaba la atención los "petroaudios" -y recién se fijan ahora un poco más en éstos por las geniales imitaciones televisivas- y lo que detecté fue que lo que les preocupaba sobremanera a las personas era que la botella de aceite había pasado de S/.4 a S/.8... Lo que la gente en general espera de los políticos es que éstos le hagan la vida un poco mejor o que se ocupen de lo que le preocupa. Incluso Fujimori lanzó un discurso en el juzgado sobre los lejanos "hiperinflación y terrorismo" cuando debió acompañar esa perorata con una relación pormenorizada de sus obras públicas, ahora que la gente siente que hay plata y que se está haciendo muy poco en obras (y su hija Keiko comete el mismo error. Debería saberse de paporreta cada obra pública de su viejo y soltar ese rollo a cada rato). No, no sintonizan. Ni "sistemas" ni "antisistemas" ni fujimoristas. Están en otra. Castañeda tiene ese 78% de aprobación porque les hizo escaleras para que trepen fácil el cerro y les hace esperar que el Cosac los llevará más rápido al trabajo y a casita. Después vienen los "analistas" caviares y los sapientes "opinólogos" con densas teorías políticas y filosóficas sobre la representatividad, la comunicación, los "excluidos", la democracia, la "sociedad civil", citan pomposamente a Lacan, Carl Schmitt, O'Donnell, Arguedas y al poto del gato cuando la cosa es más sencilla: oír a la gente, caminar por la calle. Aceite, gripe, crimen, cosas comunes y corrientes... Sintonizar. Nada más.

DONDE ESTA EL APRA

viernes 17 de julio de 2009



En el nombramiento del gabinete de Javier Velásquez Quesquén no existe audacia ni carta debajo de la manga, tal como pasó con la designación de Yehude Simón. Es el movimiento previsible y mediano que sobreviene luego del 'Baguazo’, de evaluar que se acabaron los naipes y solo resta el juego partidario. El propio Velásquez Quesquén, sin espacio propio como Jorge del Castillo y Yehude, deberá recostarse sobre la maquinaria de Alfonso Ugarte si desea tratar con eficacia la protesta social. El otro camino es conocido: el recurso policial y militar.La posible elección de Luis Alva Castro, otro hombre fuerte del engranaje aprista, como presidente del Congreso, la cercanía de las elecciones regionales y nacionales y el avance de Del Castillo en el partido señalan que en Alfonso Ugarte se elevará la voz ante García. El Apra ha defendido al régimen en el Parlamento, pero ha estado ausente en la Amazonía, en Andahuaylas, en el Cusco y, en general, en la mayoría de protestas sociales que encrespan al país. ¿Cómo así grupitos radicalizados arrinconaron al antiguo partido de Haya en calles y plazas? ¿Qué ha sucedido en la provincia con la maquinaria política más poderosa del siglo XX?Si el Gabinete Velásquez Quesquén se vuelve un eco presidencial, entonces, la manera de enfrentar la anarquía social está definida: mayor inteligencia y eficacia policial y militar. Un camino viscoso que produce resbalones autoritarios y roza con el fracaso. Los proyectos bolivarianos provocan la reacción desproporcionada del Estado para cebarse de muertos con los que legitiman sus propuestas. Sin embargo, si el Apra, fiel a su historia y tradición, vuelve a disputar en la calle la conciencia de los nativos, de andahuaylinos y cusqueños, el psicosocial chavista se torna inofensivo. El Estado puede consultar leyes e informar, pero la intermediación entre la gente y el Estado le corresponde a los partidos y, ahora, sobre todo, al Apra. Los proyectos bolivarianos ganan en ciertos países porque los demócratas solo pelean el ánfora y abandonan la provincia y el sindicato. En las democracias avanzadas, como Estados Unidos, Inglaterra y España, las organizaciones políticas disputan el sufragio y el gremio con uñas y dientes. En semejante estructura política no hay espacio para radicalismos afiebrados. Cuando un gobierno es jaqueado en la plaza y el bloqueo de la carretera se vuelve endémico, la primera línea de defensa de la democracia la ejerce el partido de gobierno que, a veces, encabeza la protesta contra la autoridad regional o el ministro. Una actitud diferente del Apra en la coyuntura depende de una nueva relación del partido con el segundo alanismo. En todo caso, Velásquez Quesquén y el partido de Alfonso Ugarte tienen la palabra.


PEREZ NO TIENE CABIDA EN UNIDAD NACIONAL

jueves 16 de julio de 2009
A título personal, legislador sostiene que conducta de Pérez es un “acto de deslealtad”. Portavoz Luis Galarreta replica: “Acuerdo del PPC no es la posición de Unidad Nacional”.
La decisión del legislador Martín Pérez Monteverde de asumir el cargo de ministro de Comercio Exterior y Turismo ha ocasionado un remezón político tanto en la bancada de Unidad Nacional (UN) como en el Partido Popular Cristiano (PPC). Apenas el domingo, Lourdes Flores Nano –quien ejerce simultáneamente la presidencia del PPC y el liderazgo de UN– sostuvo que, debido a la condición de independiente de Pérez dentro del bloque, este quedó en libertad de incorporarse al gabinete. Precisó, sin embargo, que su participación en el Ejecutivo no comprometería el accionar de Unidad Nacional.Aparentemente, este deslinde no fue suficiente. Por eso, en el marco de una reunión de la Comisión Política del PPC –que tuvo lugar la noche del martes, en un chifa de San Isidro–, se acordó declarar “incompatible” la permanencia del hoy ministro en la bancada de UN. Así lo informó ayer a la prensa el vicepresidente del PPC, Javier Bedoya de Vivanco, quien explicó que la resolución fue adoptada por mayoría y en presencia de la propia Lourdes Flores. “Es una decisión política, ella (Lourdes) tiene que acatarla”, prosiguió, tras agregar que, con su incorporación al Ejecutivo, su colega “queda autoexcluido de la bancada”.DESLEAL. A estas alturas, el fastidio de Bedoya era evidente. Y así lo confirmó cuando Perú.21 le pidió una opinión personal sobre la conducta de Pérez. “Es muy incómodo porque lo consideré un acto de deslealtad (...) Aunque Martín Pérez no era militante del PPC, sí formaba parte –por propia decisión y de sus electores– de una bancada que se había autodefinido como oposición. Habiendo hace apenas diez días votado a favor de la censura de los ministros interpelados, resulta una incongruencia que, poco después, asuma una cartera cruzando a la acera de enfrente”, manifestó.Más adelante, al ser advertido de que el retiro del hoy titular de Comercio le haría perder a UN la presidencia de una de las tres comisiones que tiene actualmente, Bedoya fue tajante: “No vamos a condicionar nuestra acción política en función de cálculos políticos. Si perdemos comisiones, eso, para nosotros, es un tema absolutamente secundario; no vamos a abdicar de nuestra línea y conducta política por mantener un puestecito más en una comisión o presidencia”. Y, como para no dejar lugar a dudas, finalizó diciendo que “si es necesario hacer una mayor depuración, habrá firmeza para hacerla”.RÉPLICA. Sus palabras no agradaron al portavoz del grupo político, Luis Galarreta, quien, tras cuestionar que se divulguen estos temas a través de los medios de comunicación, aclaró que el acuerdo de la Comisión Política del PPC “es del PPC” y no refleja la postura de la bancada. “El tema ya fue discutido; en todo caso, lo volveremos a evaluar. La opinión de Javier Bedoya es válida, pero es la del PPC”, enfatizó.

Etiquetas: ,

COMUNISTAS,BIGOTES Y MUELAS

sábado 4 de julio de 2009

No está en mi ánimo el ofender a mis generosos lectores, pero si alguno cree que en este artículo me voy a ocupar de Abencia Meza, está bien cojudo ah.El "golpe de Estado": - La salida de Manuel Zelaya de la Presidencia de Honduras no ha sido por un "golpe de Estado" típico. No, señor. Zelaya pretendió violar la Constitución hondureña en beneficio propio, para convertir al país en otro ridículo satélite del aún más ridículo concepto "bolivariano" inventado por la cacaneta con orejas que reina en Caracas.El comandante general del ejército hondureño se negó a obedecer una orden inconstitucional y prefirió acatar la ley y el dictado del Tribunal Supremo de Justicia de ese país. Así, el Poder Judicial, con la anuencia del Congreso, repuso al militar y destituyó a Zelaya. Todo conforme a ley.Sin embargo, es curioso cómo todos los países han pisado el palito y condenado este supuesto cuartelazo. Que los esclavos, lacayos y sirvientes de Chávez lo hayan hecho no me extraña, pero... ¿Obama? Algo me dice que va a tener que cambiar de asesores. El problema es que la idea de "democracia" -en la ONU, la OEA, la Corte de San José, la Corte Penal Internacional y otras instituciones- es una suerte de "Santísima Unidad", inmutable, perfecta, intocable e indiscutible. Y no es así, pues. A veces hay que corregir las cosas, aun a costa de ser tildados de antidemócratas. A continuación, algunos de los artículos de la Constitución hondureña que el Zelaya ese ha violado:Artículo 4: (...) La alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es obligatoria. La infracción de esta norma constituye delito de traición a la Patria.Artículo 239: El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Vicepresidente de la República. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública.Artículo 374: No podrán reformarse, en ningún caso, el artículo anterior, el presente artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma del gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República al ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente. Artículo 272: Las Fuerzas Armadas de Honduras son una institución nacional de carácter permanente, esencialmente profesional, apolítica, obediente y no deliberante. Se constituyen para defender la integridad territorial y la soberanía de la República, mantener la paz, el orden público y el imperio de la Constitución, los principios de libre sufragio y la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República.Artículo 278: Las órdenes que imparta el Presidente de la República deberán ser acatadas y ejecutadas con apego a la Constitución de la República y a los principios de legalidad, disciplina y profesionalismo militar.Y para quienes critican al comandante general del Ejército de Honduras, tengan en cuenta el siguiente artículo constitucional:Artículo 323: (...) Ningún funcionario o empleado, civil o militar, está obligado a cumplir órdenes ilegales o que impliquen la comisión de delito.Como verán, entonces, el tal Zelaya intentó violar muchísimos artículos constitucionales, con el exclusivo objeto de enquistarse por siempre en el poder, como su parejita sentimental Hugo Chávez. Zelaya -para que lo sepan los parásitos de la OEA y la ONU- no está facultado constitucionalmente para convocar a referendos ni para solicitar asambleas constituyentes. Zelaya ha delinquido y debe ir a juicio. Y el actual Presidente de la República es el presidente del Congreso, de manera que aquí no hay dictadores ni nada que se le parezca. Esta situación concluirá con las próximas elecciones generales.Zelaya, pues, es una muela con múltiples caries. Ya no tiene remedio. Debe ser extraída y reemplazada de por vida. Claro que para la boca de uno, la extracción y su reemplazo por pieza de acrílico no es lo ideal, pero qué vamos a hacerle. El hombre tiene que seguir masticando, aunque su cavidad bucal ya no sea tan democrática. Lo que más gracia me ha hecho, ha sido el hermafrodita de Cuba, Raulito, clamando por la democracia en Honduras. Como diría mi tía Angustias: "¡No, si sooooooon...!".Y algo muy grave también. Zelaya lleva bigote. Todos sabemos que la gente que lleva bigote no es confiable. Y es que solamente hay dos razones para lucirlo: o lo haces de puro vanidoso que eres y piensas que con eso mejoras tu pepa (para parecerte a Jorge Negrete, digamos), o simplemente no estás del todo seguro de tu propia virilidad y el bigote te ayuda a reforzarla. Si te dejas toda la barba, bueno, es distinto. Por lo general lo haces porque te jode afeitarte, o porque quieres acentuar tu sabiduría, o porque quieres tapar las arrugas seniles en tu cuello. Este caso no es grave. Pero el bigote...A la Policía se la respeta : Todos los medios de prensa se han ocupado del asunto. Un carro patrullero de la gloriosísima y benemérita Policía Nacional del Perú -que por razones que desconozco llevaba a un cambista lleno de billete como pasajero- ha sido asaltado por pandilleros, quienes, luego de desarmar a los tombos, se tiraron el armamento y toda la plata del cambista. ¡Qué barbaridad! ¡A la Policía se la respeta, carajo! ¿Qué pasará luego? ¿Asaltarán a los congresistas? Y esto no es lo más grave: se sospecha que los asaltantes son efectivos de la misma Policía. No sé por qué nada de esto me extraña.

Hasta más vernos.